Давайте откажемся от порно катастроф

Освещение катастроф в средствах массовой информации раньше вызывало сострадание и вдохновляло нас на действия. Неужели наше чрезмерное воздействие порно катастроф разрушило это?

Давайте откажемся от порно катастроф 1

Давайте откажемся от порно катастроф

Порно о стихийных бедствиях определяется австралийским словарем Маккуори как освещение в СМИ бедствий, которое стремится

«удовлетворять удовольствие, которое зрители получают, видя несчастья других людей, например, постоянно повторяя видение события, часто без комментариев или контекста».

Маккуори

Термин имеет корни в вымышленных изображениях бедствий, таких как военные фильмы. Тем не менее, это стало подходящим описанием для многих новостей о катастрофах.

Термин вошел в этот словарь в 2011 году: в том же году, что и наводнения в Квинсленде, которые унесли 33 человеческие жизни и повредили 28 000 домов. Вероятно, он приобрел популярность как дескриптор непрерывных сцен трагедии, демонстрируемых почти постоянным непрерывным освещением в средствах массовой информации.

Освещение вызвало всплеск сочувствия и помощи со стороны широкой общественности. Поэтому в то время было широко признано, что последствия более широкого общественного сознания и сочувствия к катастрофическим событиям сводят на нет моральную двусмысленность порно катастроф. Несмотря на беспричинный и часто эксплуататорский характер порно о стихийных бедствиях, было признано, что «оно приносит гораздо больше пользы, чем вреда».

Было ли это когда-нибудь правдой? Если это было так, то это, конечно, не сейчас. Рождение 24-часового освещения новостей было достаточно разрушительным, но с ростом смартфонов и, следовательно, увеличением доступности новостей в течение дня (усугубляемого социальными сетями), наше потребление плохих новостей резко возросло. В результате нашего чрезмерного воздействия шокирующих и расстраивающих сцен мы стали одновременно зависимыми и десенсибилизированными от порно катастроф. И это не только оказывает разрушительное влияние на наше благополучие, но и сводит на нет любой положительный эффект, который этот тип покрытия мог бы иметь в первую очередь.

READ  Как победить номофобию

Почему мы находим плохие новости такими заманчивыми?

Психологи утверждают, что люди предрасположены к тому, чтобы их больше привлекали плохие новости, поскольку это позволяет нам выявлять опасность и реагировать соответствующим образом. Однако, если вы опросите группу людей, они, как правило, говорят, что предпочитают читать и смотреть хорошие новости. Кроме того, многие из общественности даже считают, что освещение новостей транслирует слишком много плохих новостей. На протяжении всей пандемии многие домохозяйства становились все более скучающими и разочарованными постоянным освещением коронавируса и отсутствием каких-либо других историй в вечерних новостях.

Так почему же мы продолжаем подпитывать эту предвзятость негатива против наших провозглашенных предпочтений?

Наше чрезмерное потребление тревожных новостей не является полностью нашей виной. Медиа-сайты знают, что из-за этой «негативной предвзятости» плохие новости собирают больше кликов, чем хорошие. Поэтому плохих новостей нам просто навязывают больше, чем хороших. После землетрясения и цунами в Индийском океане в 2004 году новостные вещатели увидели, что их рейтинги «взлетели», поскольку они показывали изображения того, что журналист сьюзан Ллевелин Лич считала не чем иным, как «беспричинной горой».

Кроме того, это возвращается в алгоритмы, ответственные за курирование нашей новостной ленты. Наш канал предназначен для того, чтобы предлагать статьи, с которыми мы, скорее всего, будем взаимодействовать, основываясь на наших прошлых реакциях. Поэтому, чем больше плохих новостей мы потребляем, тем больше на нас давят.

Что делает порно катастрофы вредным?

Десенсибилизация

Чем больше графического контента мы потребляем, тем менее шокирующим он становится. Эта непрерывная десенсибилизация ослабляет сострадание, которое мы можем испытывать к жертвам катастроф, транслируемых в наши гостиные.

Это также может нанести вред жертвам рассматриваемой катастрофы. Освещение в средствах массовой информации должно будет вуайеристски полагаться на все более графические, эксплуататорские сцены, чтобы по-прежнему привлекать общественный интерес. Это заставляет журналистов охотиться за все более тревожным и личным контентом, часто игнорируя частную жизнь и достоинство жертв катастроф.

READ  Игнорировать текст можно (иногда)

Безнадежность, беспомощность и обездвиженность

Слишком часто журналистика катастроф прививает нам такой мрачный взгляд на ситуацию, что мы теряем всякую надежду на ее разрешение. В исследовании, посвященном тому, как учителя могут мотивировать детей пытаться изменить ситуацию с изменением климата, было обнаружено, что, когда сообщения, основанные на страхе, заставляют человека чувствовать особенно низкий уровень свободы воли или контроля, это может иметь неприятные последствия и обездвиживать этого человека.

Поэтому, по иронии судьбы, графический репортаж, который якобы призовет нас к оружию, исчерпывает ту надежду, которую мы могли иметь. Уйдя в это состояние безнадежности, мы не видим никакого способа активно помогать.

Как мы можем достичь баланса?

Конечно, часто неизбежно и важно, чтобы мы взаимодействовали с плохими новостями. Это следствие эволюции, что мы находим плохие новости заманчивыми. И, безусловно, есть аргумент, что для нас важно иметь социальную осведомленность о страданиях и необходимости помощи людей во всем мире.

Думскроллинг

Однако, если мы не переоценим наше потребление средств массовой информации, мы можем оказаться зависимыми от порно-катастрофы, которое вредит как его субъектам, так и нам самим. Doomscrolling — это то, что подтолкнуло нашу искреннюю озабоченность к тревожной жажде тревожных сцен. Длительное количество времени, которое мы тратим на потребление плохих новостей в Интернете, побуждает наш личный алгоритм и наших поставщиков новостей навязывать нам больше негативной информации. Нам нужно ограничить наше время, быть более осторожными в отношении того, с каким контентом мы выбираем для взаимодействия, как для нашего собственного состояния ума, так и для того, чтобы начать учить медиа-сайты, что ленивая «журналистика катастроф» не является путем вперед.

Если вы обнаружите, что у вас есть привычка к обреченности, проверьте здесь, как вы можете сбалансировать потребление новостей. Посмотрите, откуда вы получаете свои новости, будь то в печатном виде, в цифровом виде или в социальных сетях. Проанализируйте тип отчетности. Хороший способ измерить, если что-то было написано из сенсационности, вызывающей искреннюю озабоченность, — это проверить всю статью, чтобы увидеть, указывает ли она на какие-либо способы, которыми вы действительно можете помочь.

READ  5 страшных симптомов телефонной зависимости

Мы обычно впадаем в привычку к обреченности, потому что мы сознательно не взаимодействуем с новостями. Мы читаем навязанный нам материал, но не задумываемся об этом активно. Это ключ к нашему потреблению средств массовой информации. Некоторые из графических изображений, показанных нам, могли бы вдохновить сострадание и действие, если бы мы сделали паузу и переварили истории, а не просто двигались дальше, преследуя следующий шок.

Посмотреть оригинал статьи можно на itstimetologoff.com

This will close in 0 seconds

This will close in 0 seconds

Пора вернуть себе контроль. Выздоровление возможно, и ВЫ это заслужили! ❤️